Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se confirma en su integridad el auto recurrido
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica formulado en contra del auto que rechazó la demanda de la referencia, con base en lo dispuesto en el artículo 6º, inciso 2 del Decreto 2067 de 1991.
La Sala Plena considera que el recurso impetrado no está llamado a prosperar, porque los argumentos planteados en él solo están dirigidos a oponerse a las razones que sustentaron el auto de inadmisión y no, contra el fundamento que llevó al magistrado sustanciador a rechazar la demanda.
En virtud de lo anterior, se CONFIRMA el auto recurrido.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR el Auto del veinte (20) noviembre de dos mil quince (2015), mediante el cual se rechazo la demanda formulada por el ciudadano William Lopez Tovar, contra los articulos 5, 5.1, 5.5, 5.6, 5.7, 5.8, 5.11, 5.13, 5.14, 5.15, 5.16, 6.23, 6.2.11, 7.2, 7.3, 7.4, 15.4, 21, 23, 24, 27, 34, 37, 38, 40 y 111.2 de la Ley 715 de 2001, el articulo 30 de la Ley 1176 de 2007 y la Ley 1294 de 2009.
- SEGUNDO. Contra la presente providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.